Охота — промысел или
развлечение, состоящие в поиске, выслеживании, преследовании и добыче (то есть
поимке или умерщвлении) некоторых видов диких животных.
Для того чтобы отправится на охоту, закинув ружьё на плечо, охотник должен при себе иметь три документа: разрешение на хранение и ношение оружия, охотничий билет и путевку, дающую право на конкретную охоту в конкретное время. И еще необходимо помнить: молдавское законодательство разрешает охоту только по установленным дням - иначе это будет не охота, а браконьерство.
Поохотимся? - подумали чиновники перед новым годом. А почему бы и нет? Захватили ружья, охотничьи билеты и получили путевочки в обществе охотников и рыболовов Молдовы. Г-ин Чокой Олег Георгиевич не мог не
знать о "царской" охоте в угодьях подконтрольного хозяйства. Так же, как и не мог не знать об этом г-ин Директор ООиРМ С.И. Истрати. Что уж говорить о простом смертном - охотоведе? Как проводилась охота, кто ее участники, и на какого дикого зверя - история умалчивает. Однако, согласно правилам проведения охоты, охотники собираются небольшой группой от 10 до 15 человек, проходят инструктаж, и непосредственно приступают к действу. 23 декабря 2012 года одному из "охотников" не суждено было вернуться домой целым и невредимым. Произошло ЧП, и был смертельно ранен человек. Странное дело, но по невероятной случайности, буквально из одной пресс-конференции, одного человека на свет вылилась целая череда шокирующих и разоблачающих фактов. Одним из участников охоты, оказывается, был генеральный прокурор В. Зубко, который и был указан в заявлении как непосредственный виновник происшествия. Шок, как говорится, - это по-нашему.
Господин Мокану - человек достаточно умный и не похож на камикадзе, кидающегося на танки с рогаткой. Прежде чем выйти на телевидение с таким заявлением, он видимо оценил достоверность информации и вполне понимал серьезность вопроса и последствия, которые его ждут в случае дезинформации общества. С такими заявлениями не шутят. В тот же день премьер министр Влад Филат, сделав "фэйс" кирпичом, с озабоченным видом дал понять, что не в курсе происшедшего. Тут уже ломаются все понимания взаимодействия государственных структур между собой. Не имея глубоких познаний в менеджменте госструктур и их документообороте, можно хотя бы прикинуть, что такое в принципе не возможно! Т.е. г-ин Филат признал свое бессилие в управлении подчиненными министерствами и дал понять, что он фигура с ограниченными правами на управление подчиненным ему кабинетом министров? Ведь, на охоте произошла трагедия - "огнестрел", с участием высокопоставленных лиц государства!
Я как обычный гражданин, понимаю, что такие мероприятия должны как минимум контролироваться Министерством Внутренних Дел. Ведь генеральный прокурор должен быть в безопасности в окружении как минимум еще 10 вооруженных охотников. И это окружение состоит из проверенных и приближенных к телу лиц. А чтобы не было инцидентов таких как: "кабан выстрелил из-за куста в ответ на агрессию охотников" или " бригада зайцев с пистолетами, вдруг, решили поохотится на прокурора" и т.д. - оповещаются (во всяком случае должны) внутренние органы. Т.е. как бы имеем понимание, что местное начальство МВД должно было быть в курсе событий.
Обратимся к приказу Общества Охотников и Рыболовов Молдовы №43-А от 8 августа 2012 года "Об открытии охотничьего сезона 2012-2013". П. 8.5. "Обязать председателей первичных охотничьих коллективов еженедельно, по понедельникам, предоставлять охотоведам информацию о результатах охоты на закрепленных за ними охотничьих фондах". Неужели 24 декабря председатель охотничьего хозяйства не предоставил информацию об инциденте вышестоящему руководству? Сомнительно. П. 8.6. "Совместно с работниками Министерства Внутренних Дел и Государственной Экологической Инспекции осуществлять контроль по соблюдению сроков, правил охоты и норм отстрела, а также соблюдению природоохранного законодательства. Неужели Работники МВД не были осведомлены и не контролировали ситуацию?" Сомнительно. И, наконец, п. 8.8. "Незамедлительно информировать руководство ООиРМ о всех чрезвычайных происшествиях." Не информировали? Возможно. Кто же тогда извлек выгоду из влияния, запрещая охотоведу исполнить свои прямые служебные обязанности? А в п. 10. "Ответственность за выполнения настоящего приказа возлагаю на охотоведов РОиР и главного охотоведа ООиРМ И.Мельничук". В конце подпись И.С. Истрати.
Как видно из вышесказанного, свидетелями трагедии прямо и косвенно оказался целый ряд лиц. При этом внутренние органы целых 15 дней о ней ни чего не знали!? Неужели давление на очевидцев и их запугивание? Ладно, лесники, охотоведы и ближнее окружение Зубко. А что же медики молчали? Ведь, клиент попал с огнестрельным ранением! В таких случаях медучреждение должно сразу же оповестить об этом полицию! Дабы такие элементы как пуля, характер ранения и обстоятельства инцидента не могли быть утеряны с течением времени. Это оперативная работа полиции совместно с медиками дает возможность корректно и быстро проводить следственные мероприятия. Почему Филат не знал о случившемся? Медицинские работники не связались с полицией? Сомневаюсь. Это их прямая обязанность, неисполнение которой ведет к серьезным наказаниям. И любой здравомыслящий человек понимает, что если на нем замкнется вся проблема, то будет очень тяжело доказать свою непричастность к преступлению. Даже смерть тяжелораненого пациента не стала причиной оповещения полиции? Это уже либо соучастие в преступлении, либо преступная халатность, либо Филат лжет о своей неосведомленности.
В интернете появилась, пока еще не проверенная информация о том, что труп вывезен за пределы Молдовы и кремирован по желанию родственников убитого. Как?? Ведь, исходя из минимальных представлений о случившемся, нужно понимать, что вывезли не 100 летнего человека, скончавшегося от старости, а застреленного (пусть и по неосторожности). Наверное, в таких случаях как минимум должно быть заключение от МВД, что все следственные мероприятия проведены. Или тут сработала коррупционная махина и документы были красиво приведены в надлежащий вид? И кто вообще без следствия уничтожает улики? Неужели это результаты реформы МВД? А если все-таки МВД было не в курсе происходящего (со слов Филата) - получается МВД вообще бессильно что-либо предпринимать против организованной преступности? Помнится, одно время Гимпу рвался, чуть ли не сам, откапывать труп годовалой давности, дабы расследовать случай с погибшим во время беспорядков 7 апреля парнем. А тут поразительное гробовое молчание.
Между тем, подозреваемым в убийстве предпринимателя Сорина Пачу, объявлен вице-председатель Апелляционной палаты Кишинева Георге Крецу. В то же время, в комментарии телеканалу ProTV Георге Крецу заявил что "ни о какой охоте" не знает и в подобных мероприятиях не участвовал. Вопрос: А что мешало еще 23 декабря предоставить данные об инциденте полиции? И почему именно генеральная прокуратура занимается расследованием, игнорируя МВД? Неужели Георгий Крецу настолько важная персона, что из-за него десятки людей пошли на должностные преступления? Кстати г-ину Зубко ни что не помешало после этого покинуть страну. Интересно многим свидетелям или участникам преступлений разрешается покидать страну? И что для этого необходимо? Неужели всего-то на всего быть соучастником бандформирования под названием АЕИ?
Некоторые провластные каналы, отличающиеся своей молниеносностью в реагировании на такие новости, в этот раз чересчур скромничали. Видимо они на столько "независимые", что от работы их журналистов уже давно в информационном поле страны ни чего не зависит. А в ближайшем будущем, уверен, станем свидетелями "информационной дезы", которой будут нас кормить эти "независимые СМИ"
Для того чтобы отправится на охоту, закинув ружьё на плечо, охотник должен при себе иметь три документа: разрешение на хранение и ношение оружия, охотничий билет и путевку, дающую право на конкретную охоту в конкретное время. И еще необходимо помнить: молдавское законодательство разрешает охоту только по установленным дням - иначе это будет не охота, а браконьерство.
Поохотимся? - подумали чиновники перед новым годом. А почему бы и нет? Захватили ружья, охотничьи билеты и получили путевочки в обществе охотников и рыболовов Молдовы. Г-ин Чокой Олег Георгиевич не мог не
знать о "царской" охоте в угодьях подконтрольного хозяйства. Так же, как и не мог не знать об этом г-ин Директор ООиРМ С.И. Истрати. Что уж говорить о простом смертном - охотоведе? Как проводилась охота, кто ее участники, и на какого дикого зверя - история умалчивает. Однако, согласно правилам проведения охоты, охотники собираются небольшой группой от 10 до 15 человек, проходят инструктаж, и непосредственно приступают к действу. 23 декабря 2012 года одному из "охотников" не суждено было вернуться домой целым и невредимым. Произошло ЧП, и был смертельно ранен человек. Странное дело, но по невероятной случайности, буквально из одной пресс-конференции, одного человека на свет вылилась целая череда шокирующих и разоблачающих фактов. Одним из участников охоты, оказывается, был генеральный прокурор В. Зубко, который и был указан в заявлении как непосредственный виновник происшествия. Шок, как говорится, - это по-нашему.
Господин Мокану - человек достаточно умный и не похож на камикадзе, кидающегося на танки с рогаткой. Прежде чем выйти на телевидение с таким заявлением, он видимо оценил достоверность информации и вполне понимал серьезность вопроса и последствия, которые его ждут в случае дезинформации общества. С такими заявлениями не шутят. В тот же день премьер министр Влад Филат, сделав "фэйс" кирпичом, с озабоченным видом дал понять, что не в курсе происшедшего. Тут уже ломаются все понимания взаимодействия государственных структур между собой. Не имея глубоких познаний в менеджменте госструктур и их документообороте, можно хотя бы прикинуть, что такое в принципе не возможно! Т.е. г-ин Филат признал свое бессилие в управлении подчиненными министерствами и дал понять, что он фигура с ограниченными правами на управление подчиненным ему кабинетом министров? Ведь, на охоте произошла трагедия - "огнестрел", с участием высокопоставленных лиц государства!
Я как обычный гражданин, понимаю, что такие мероприятия должны как минимум контролироваться Министерством Внутренних Дел. Ведь генеральный прокурор должен быть в безопасности в окружении как минимум еще 10 вооруженных охотников. И это окружение состоит из проверенных и приближенных к телу лиц. А чтобы не было инцидентов таких как: "кабан выстрелил из-за куста в ответ на агрессию охотников" или " бригада зайцев с пистолетами, вдруг, решили поохотится на прокурора" и т.д. - оповещаются (во всяком случае должны) внутренние органы. Т.е. как бы имеем понимание, что местное начальство МВД должно было быть в курсе событий.
Обратимся к приказу Общества Охотников и Рыболовов Молдовы №43-А от 8 августа 2012 года "Об открытии охотничьего сезона 2012-2013". П. 8.5. "Обязать председателей первичных охотничьих коллективов еженедельно, по понедельникам, предоставлять охотоведам информацию о результатах охоты на закрепленных за ними охотничьих фондах". Неужели 24 декабря председатель охотничьего хозяйства не предоставил информацию об инциденте вышестоящему руководству? Сомнительно. П. 8.6. "Совместно с работниками Министерства Внутренних Дел и Государственной Экологической Инспекции осуществлять контроль по соблюдению сроков, правил охоты и норм отстрела, а также соблюдению природоохранного законодательства. Неужели Работники МВД не были осведомлены и не контролировали ситуацию?" Сомнительно. И, наконец, п. 8.8. "Незамедлительно информировать руководство ООиРМ о всех чрезвычайных происшествиях." Не информировали? Возможно. Кто же тогда извлек выгоду из влияния, запрещая охотоведу исполнить свои прямые служебные обязанности? А в п. 10. "Ответственность за выполнения настоящего приказа возлагаю на охотоведов РОиР и главного охотоведа ООиРМ И.Мельничук". В конце подпись И.С. Истрати.
Как видно из вышесказанного, свидетелями трагедии прямо и косвенно оказался целый ряд лиц. При этом внутренние органы целых 15 дней о ней ни чего не знали!? Неужели давление на очевидцев и их запугивание? Ладно, лесники, охотоведы и ближнее окружение Зубко. А что же медики молчали? Ведь, клиент попал с огнестрельным ранением! В таких случаях медучреждение должно сразу же оповестить об этом полицию! Дабы такие элементы как пуля, характер ранения и обстоятельства инцидента не могли быть утеряны с течением времени. Это оперативная работа полиции совместно с медиками дает возможность корректно и быстро проводить следственные мероприятия. Почему Филат не знал о случившемся? Медицинские работники не связались с полицией? Сомневаюсь. Это их прямая обязанность, неисполнение которой ведет к серьезным наказаниям. И любой здравомыслящий человек понимает, что если на нем замкнется вся проблема, то будет очень тяжело доказать свою непричастность к преступлению. Даже смерть тяжелораненого пациента не стала причиной оповещения полиции? Это уже либо соучастие в преступлении, либо преступная халатность, либо Филат лжет о своей неосведомленности.
В интернете появилась, пока еще не проверенная информация о том, что труп вывезен за пределы Молдовы и кремирован по желанию родственников убитого. Как?? Ведь, исходя из минимальных представлений о случившемся, нужно понимать, что вывезли не 100 летнего человека, скончавшегося от старости, а застреленного (пусть и по неосторожности). Наверное, в таких случаях как минимум должно быть заключение от МВД, что все следственные мероприятия проведены. Или тут сработала коррупционная махина и документы были красиво приведены в надлежащий вид? И кто вообще без следствия уничтожает улики? Неужели это результаты реформы МВД? А если все-таки МВД было не в курсе происходящего (со слов Филата) - получается МВД вообще бессильно что-либо предпринимать против организованной преступности? Помнится, одно время Гимпу рвался, чуть ли не сам, откапывать труп годовалой давности, дабы расследовать случай с погибшим во время беспорядков 7 апреля парнем. А тут поразительное гробовое молчание.
Между тем, подозреваемым в убийстве предпринимателя Сорина Пачу, объявлен вице-председатель Апелляционной палаты Кишинева Георге Крецу. В то же время, в комментарии телеканалу ProTV Георге Крецу заявил что "ни о какой охоте" не знает и в подобных мероприятиях не участвовал. Вопрос: А что мешало еще 23 декабря предоставить данные об инциденте полиции? И почему именно генеральная прокуратура занимается расследованием, игнорируя МВД? Неужели Георгий Крецу настолько важная персона, что из-за него десятки людей пошли на должностные преступления? Кстати г-ину Зубко ни что не помешало после этого покинуть страну. Интересно многим свидетелям или участникам преступлений разрешается покидать страну? И что для этого необходимо? Неужели всего-то на всего быть соучастником бандформирования под названием АЕИ?
Некоторые провластные каналы, отличающиеся своей молниеносностью в реагировании на такие новости, в этот раз чересчур скромничали. Видимо они на столько "независимые", что от работы их журналистов уже давно в информационном поле страны ни чего не зависит. А в ближайшем будущем, уверен, станем свидетелями "информационной дезы", которой будут нас кормить эти "независимые СМИ"
Класс..зачётная статья
ОтветитьУдалить